Битва термопрессов: новый Fusion против Clam
Опубликовано: 03.09.2018
Недавно, как мы уже писали, компания Stahl’s выпустила в продажу свой новый термопресс под названием Fusion. В комментариях к новости было сломано не мало копьев в спорах о том, насколько оправдан пафос, раздуваемый вокруг него производителем. Дабы помочь разъяснить этот вопрос, предлагаем вашему вниманию сравнение Fusion и полуавтоматической модели, называемой Clam (ради объективности была взята серия Stahl’s).
Схема сравнения такая: вспоминаем плюсы Fusion и сравниваем с Clam:
— Fusion поворотный и выдвижной пресс одновременно.
Что такое поворотный пресс читателям рассказывать не нужно, а вот выдвижной… Выдвижной означает, что стол пресса может выезжать к оператору с тем, чтобы он мог в прямом смысле надеть на него футболку. Если сравнивать выдвижной и поворотный механизмы с вертикально-откидным у Clam, выигрывает однозначно Fusion. При работе с вертикально откидной моделью из-за нависающего сверху термоэлемента обзор рабочего стола хуже, труднее располагать материалы, от термоэлемента падает тень, на оператора идет тепло – работать далеко не так удобно, как с поворотным или выдвижным вариантами. Итак, Fusion выходит в лидеры.
— у Fusion высокий клиренс.
Это значит, что расстояние между ножкой пресса и рабочим столом достаточно большое и между ними нет никаких препятствий. Это очень удобная и нужная вещь, хоть это и не бросается в глаза сразу. Представим себе одежду с крупными пуговицами, массивной молнией или очень толстыми швами. Если мы задумаем наносить что-либо на спину такой одежды, то есть риск, что из-за большого размера пуговицы дадут неровный рельеф и термопленка криво ляжет на ткань. Fusion решает проблему легко и изящно: я выдвигаю стол и одеваю на него майку, как одевал бы на лежащий манекен, но спиной к нагревательному элементу. Все, теперь никакие пуговицы мне не помеха. В Clam подобной опции не предусмотрено: стол не выдвигается, клиренс слишком маленький. Но с Clam можно решить эту проблему – подложить в майку что-нибудь жесткое. Чтобы пуговицы не отпечатывались. Удобнее, конечно, иметь дело с Fusion. Итак, второй бал в пользу новичка.
— у Fusion есть тачскрин.
Что дает наличие тачскрина? Ну, во-первых, очень удобную опцию по созданию и запоминанию неограниченного количества предустановок под разные материалы. Предустановки – комплекс из значений температуры, давления и времени, нужного для закрепления конкретного материала. Надо сказать, сложно понять, почему раньше производители прессов не додумались до этого. Очень удобно. Тачскрин дает еще возможность работать на прессе трем разным операторам – каждый со своим набором предустановок и запаролить настройки для каждого пользователя. Тоже хорошая штука – никто случайно не собьет настройки. У Clam тачскрина нет, и перечисленные бонусы также отсутствуют. Однако, простота не всегда хуже навороченности: с тачскрином нужно еще разобраться, научиться работать на нем, в то время, как со старым добрым Clam разберется за пять секунд даже школьник. Тут, пожалуй, ничья.
— Fusion очень легко открывается.
Fusion снабжен специальным рычагом, который позволяет открывать пресс практически так же легко, как холодильник. Это, конечно, здорово, но серия прессов Clam вообще полуавтоматическая – по истечении выставленного времени пресс открывается сам. Тут очки однозначно в пользу Clam – ничего нельзя ни сжечь, ни передержать под прессом.
— Для Fusion можно отдельно заказать столы трех разных размеров.
Такая опция нужна из-за выдвижного стола и возможности надевать на него майку. Представим. Что майка слишком мала для стола конкретного размера, вы берете стол поменьше – ставите его и майка спокойно налезает. Хорошая вещь: +1 в пользу Fusion, у Clam ничего такого нет.
Итак, основные бонусы Fusion закончились, но не закончилось наша битва. У Clam есть одно преимущество перед Fusion и немаловажное: Clam занимает в офисе намного меньше места, чем Fusion. Поворотный и выдвижной пресс это очень хорошо в плане удобства работы, но ведь нужно и место, куда пресс отворачивать и выдвигать… Clam ничего такого не требует – в целом, он компактнее.
Подведем баланс: Fusion vs Clam: 3-3. Ничья – удивительно! Преимущества нового Fusion впечатляют, но и старая гвардия крепко держит свои позиции, что радует.